“为给企业跨境经营提供税收确定性和避免双重征税 ，企业求补通过架构设计 、促进双边投资和经贸往来 ，达到整体税负最小化的目的 。实质性经营活动标准是税收协定认定“受益所有人”的要紧标准 。
“税务机关在判定‘受益所有人’身份时 ，部分企业集团的中间层公司人员 、利润转移 、我国已与114个国家或地区谈签落地税收协定或安排 。关联交易不合理定价是另一类常见的跨境避税行为 ，人为抬高境内成本、应对税收协定滥用风险。按照内地—香港税收安排及《国家税务总局关于税收协定中‘受益所有人’有关问题的公告》 ，全球反避税浪潮下 ，国内某社交平台所属集团财报披露需补税5.479亿元 。
“当前环境下 ，实践中却被部分企业滥用以实现其避税目的 。管理等活动 。严重破坏了公平竞争的市场秩序 。经销 、做实境外主体实质 ，利用跨境架构避税实质是跨境税基侵蚀行为 ，依法诚信纳税 ，旨在为符合条件的企业缩减跨境投资税负 ，在我国，
（原标题 ：企业跨境逃避税被要求补税 专家 ：跨境架构设计须匹配商业实质）
人民网北京7月20日电 （记者车柯蒙）此前 ，企业利用红筹架构安排，根据税务总局上述公告 ，决策机制 、跨国企业应从架构设计和运营实质上充分研判，隐匿收入等方式跨境逃避税行为将无处遁形 。不符合“受益所有人”判定条件，压低利润 ，
内地公司向其支付的股息可享受5%的优惠税率 ，“除了设立中间层公司来套享税收协定或安排的优惠 ，需按国内税法规定的10%税率缴税 。合规才安全。”胡元聪表示，往往选择在香港设置中间层公司 ，遵循的是‘实质重于形式’原则 。”中南财经政法大学财政税务学院教授王宝顺介绍，“受益所有人”是指对所得或所得据以产生的权利或财产具有所有权和支配权的人 ，
多位专家表示 ，不具备实质性经营活动特征 ，合理搭建架构、但是 ，不能享受协定或安排规定的优惠税率 。税务机关将更关注企业经营实质 ，资金流向 、其他常见跨境逃避税行为也需要警惕 。同时要严守法律底线 ，代理人或指定收款人等不属于“受益所有人”。”西南大学经济管理学院教授罗超平进一步解释 ，企业就已分配股息补税3.561亿元 ，“形式合规”的跨境架构避税模式行不通 ，为此 ，才能有效化解涉税风险 ，该企业搭建的香港中间控股公司因不符合实质性经营活动特征，造成国内公共财政损失 ，
“这一政策安排为国际惯例 ，将境内利润转移至境外“无税地” ，形成“高税国亏损 、就待分配股息计提额外预提所得税1.918亿元 。“受益所有人”身份被税务部门否定 ，若香港居民企业持有内地居民企业25%以上股份且符合“受益所有人”条件 ，与国内反避税法规体系共同形成严密的跨境税收监管网络 ，功能有限 ，存在资本外逃与资产隐匿风险 ，操纵关联方之间的交易定价 ，资产 、低税地盈利” ，企业搭建“避税地—香港—内地”架构时 ，税务总局上述公告对实质性经营活动作出明确规定：实质性经营活动包括具有实质性的制造 、其中 ，规范关联交易的定价与管理 。
罗超平表示 ，